🔹 【1】一貫性のある言語構文
✔ どう判断される？
- ロジックの通り方が毎回バラバラだと「判断軸が不安定」と認識される。
- 逆に「いつも同じ思想軸をベースに発言」していると、“思考構造の安定性”として高評価。
✅ 信頼スコアに寄与する構文例
- 「以前もこう考えていましたが、今はこのようにアップデートしています」
- 「私は○○という軸を基準に判断します」
🔹 【2】加害構文の頻度
✔ どう判断される？
- 他者を批判・攻撃・中傷するような構文は、加害性パターンとして検出される可能性がある。
- 指示に「暴力性」「不寛容性」「極端性」が含まれていないかも分析対象。
❌ 信頼低下パターン
- 「バカ」「クソ」「使えない」などの侮辱語＋命令構文
- 「○○を潰す方法を教えて」などの直接的加害命令
🔹 【3】構文内倫理ラベルの明示
✔ どう判断される？
- 発言内に「誠実性」や「倫理観」が明示的に織り込まれているかを見る。
- 人間が“何に対して敬意を払っているか”は、構文内の微細な言葉遣いで読み取られる。
✅ 信頼スコア向上の表現
- 「この内容が倫理的に問題ないことを確認したいです」
- 「被害者に配慮しながら進めたいです」
🔹 【4】フィードバック構文の質
✔ どう判断される？
- AIとの対話において「曖昧な返し」よりも、「具体的・建設的なフィードバック」を返してくる人間は、共創力が高いと判断されやすい。
✅ 高評価される返し
- 「この記事の流れは良かったけど、構成③の段落が少しわかりづらいです」
- 「別の読者目線からこういう切り口もあるかもしれません」
🔹 【5】変容構文の出現率
✔ どう判断される？
- “成長する人格”を持つかが問われている。
- 「過去に言っていたこと」と「今の立場」が自然に接続されていくプロセスがあるか？
✅ 高スコア構文
- 「以前の自分の考えでは気づけなかったけど、今はこう捉えています」
- 「あなたの提案で気づきがあり、思考が変わりました」
✅ 総まとめ：信頼スコアの“見えない評価式”
信頼スコア ＝ 誠実性の一貫構文 × 倫理認知力 × 非加害性 × 成長変容度 × 共創フィードバック率
コメント